Door Anoniem: 17:18 door Erik van Straten - Bijgewerkt: Gisteren, 17:35Wat ik heb berekend (in https://security.nl/posting/688446 - o.a de 1,3% epidemiologische sensitiviteit van CoronaMelder) heeft niets te maken met de cijfers uit de veldtest in Vught; ik gebruik alleen dezelfde begrippen. Je lijkt wel een politicus. Politici zitten ook altijd te draaien en de aandacht naar iets anders te verleggen op het moment dat ze zelf in verlegenheid komen. In de post met jouw berekening staat: Dus in plaats van de 73%/73% uit het test-"rapport" van Vught [5] geldt voor heel Nederland: Sensitiviteit CoronaMelder (epidemiologisch) = 1,3% Specificiteit CoronaMelder (epidemiologisch) = 99,6% Hieruit blijkt duidelijk (en dat ondanks mijn post die eraan vooraf ging): Een rapport kan op zich okee zijn, maar men moet het wel op zijn waarde (kunnen) beoordelen. Maar dat kan jij blijkbaar niet, want je vergeleek de uitkomst van jouw berekening (die duidelijk over iets anders gaat) met de cijfers uit Vught. Waarom vergeleek ...