Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Bij inrichten security is er ook altijd sprake van een risicoafweging waarbij je altijd een bepaald risico accepteert (0% risico bestaat niet). In dit geval zou het kunnen zijn dat Logius gezien het grote belang van de toegang heeft besloten tijdelijk iets meer risico te nemen op basis van de specifieke tekortkomingen, zonder dat DigiD zelf in gevaar komt. Dat kan alleen Logius doen want die is eigenaar van de DigiD-toegang. Logius loopt hier dus het risico. De GGD bedoelde met "In het kader van de vertrouwelijkheid kunnen we geen uitspraken doen over de normeringseisen." waarschijnlijk dat ze niet willen/mogen zeggen op welke punten ze dan nog niet voldoen. Wat logisch is. Niks coverup oid. Logius zou ook kunnen zeggen: pas DigiD als alles op orde is, maar dat zal niet echt geaccepteerd worden. Zeker gezien het feit dat er nog wel meer overheidssites nog niet helemaal op orde zijn vvw dit betreft.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.