Ongefundeerde gevaarlijke demagogie. Kan D66 zich niet eerst wat verdiepen in het onderwerp? "Er lijkt een taboe te liggen op het woord vaccinnatiebewijs. Maar toch is dat precies wat we nodig zullen hebben" Waarom dan? "Wie een vaccin neemt doet iets voor een ander. Beschermt de ander." Hoezo? De WHO schrijft op 5 februari in https://www.who.int/news-room/articles-detail/interim-position-paper-considerations-regarding-proof-of-covid-19-vaccination-for-international-travellers : "(...)countries should not introduce requirements of proof of vaccination or immunity for international travel as a condition of entry as there are still critical unknowns regarding the efficacy of vaccination in reducing transmission(...)" Dit betekent dat het risco op een (sterke) verhoging van de R-factor als gevolg van dit beleid reëel is, zie https://www.security.nl/posting/689071/niet-vaccinatiebewijs Disprtortioneel beleid is juridisch al niet houdbaar, dus als we nog in een rechtstaat leven dan maakt dit soort ...