Het is nogal een beschuldiging. Alleen dat een tool ergens voor gebruikt kan worden is geen bewijs van dat de makers iets opzettelijk faciliteren. Dan kunnen we nog wel even doorgaan: Karwei (Betonscharen en andere middelen die voor inbraken gebruikt kunnen worden), wintersportwinkels (bivakmutsen), sportzaken (honkbalknuppels), de Nederlandse en Amerikaanse Overheden (verkoopt diverse producten aan regimes die voor misdaden tegen de menselijkheid - over ernstige vergrijpen gesproken) gebruikt kunnen worden, ... Onvermijdelijk komt ook het debat over encryptie boven tafel. Wat dat betreft heeft NRC.nl een goed artikel gepubliceerd: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/15/encryptie-is-noodzakelijk-om-alle-burgers-te-beschermen-tegen-hacks-a4035599. Ik herken dit wel. Als beveiligingsprofessional is encryptie een van de weinige middelen - niet alleen bij encryptie zelf, maar ook signing - waar ik vertrouwen heb dat het een degelijk vaccin is tegen bepaalde vormen van cybercriminaliteit. En juist dat ene middel ...