Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Het probleem is namelijk dat een vulnerability zsm in the core opgelost moet worden. MS Defender zou 0,0 exploits tegen MS software hoeven tegen de houden. MS Defender hoeft enkel exploits voor derde-partij software tegen te houden. Waarom? Niet iedereen kan altijd patchen, dus dat moet men dan maar negeren? Laat cyber defense over aan bedrijven waarvan het de core business is. Die doen dat beter Hangt er vanaf, ze hebben juist wel alle kennis van hun eigen producten, heel veel informatie vanuit Azure, defender, office 365 en ATP. Microsoft is redelijk een leader in de security software. Het regent emergency patches, MS code gestolen (SolarWinds), tienduizenden Exchange servers gehacked, Teams die bestanden verwijdert,... Het blijft maar komen. Ze hebben inderdaad alles goed voor elkaar. Ze hebben hun positie als cyber security vendor meer te danken aan hun marketing machine en aggresieve sales technieken dan aan hun produkten. Ik kan details geven indien nodig.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
