Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem 22:12: Bedoel je dat instanties die Exchange servers draaien wel actief de scans van Shadowserver blokkeren, maar niet die webshells verwijderen? Dat zou toch echt crimineel slecht systeembeheer zijn... ??? Je moet alles wat scans doet blokkeren, zolang je niet zoiets afneemt of er voor betaald krijgt om die informatie te verstrekken, hoe weet je nu wat iemand met die data gaat doen, en of het wel of niet in jouw belang is. Enige wat je moet doorlaten is klantverbindingen. Ik ben het helemaal met je eens dat je geen poorten open moet hebben staan zonder goede reden. Mijn knagende vermoeden is dat sommige systeembeheerders (nadat van Shadowserver horen dat er iets mis is) alleen die poort dichtzetten zonder daadwerkelijk de web shell te verwijderen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
