De geleidelijkheid en flits momenten maken het lastig om hacks die schuil gaan tussen/in een van kluwen van processen goed te kunnen bevatten. Zeker voor ouderen, maar uiteraard ook voor goedgelovige of gehaaste computer gebruikers. Wanneer weet je dat er werkelijk iets aan de hand is dat nadere aandacht vergt? Hacks kunnen makkelijk als dubbelgangers tussen alle logs verborgen zitten. Hoeveel meer dedicated gebruikers onder Apple en Linux klanten kunnen bijvoorbeeld de inhoud van hun Console logs duiden tot zelfs spellen? Niet elke gebruiker zal het geheel dat in logs wordt vastgesteld kunnen duiden laat staan kunnen plaatsen in context zoals een software architect van het betreffende systeem / applicatie dat zal kunnen. Wat maakt in elk geval uit bij de kans om dubbelgangers / "nep van echt te onderscheiden"? - aanlooptijd van inleidingen en een definitieve hack. vaak ruim vóór dat moment wordt het voor veel ouderen moeilijker om nep van echt te onderscheiden. Dit is een factor waarmee de Sander ...