Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik schrijf closed source software die gratis gebruikt kan worden. Waarom closed? Schaam je je voor je programmeurkunde, of ben je bang dat mensen er gaten in vinden? Of het achterdeurtje dat je erin gehangen hebt? Daar zit geen GPL code in. Je maakt een tweede fout door closed source gelijk te stellen aan betaalsoftware. Dat is makkelijk gezegd; alleen......... hoe kunnen wij dat zeker weten? Niet, want jij houdt je code liever gesloten. Gesloten code is onbetrouwbaar; dat is het altijd geweest en zal het altijd blijven. Open code kun je bekijken; het is letterlijk een open boek. Er is niets verkeerd aan de GPL licensie, behalve dan de opgeklopte negatieve interpretatie van mensen die GPL als een bedreiging zien omdat ze zelf niets origineels kunnen verzinnen. En dat heet zeker geen FUD en heeft hoegenaamd niets met EULA's te maken. Jij gebruikt geen GPL vanwege het, volgens Billg, zogenaamde virale karakter. Heb je concrete voorbeelden hiervan? Nee he. Je twijfelt ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!