Door MathFox: Pas op dat je niet in de valkuil stapt van "er zijn twee kanten bij iedere controverse": In sommige controverses gaat het om een kleine groep die je eigenlijk niet serieus moet nemen omdat ze zeer selectief selecteren uit de feiten, waarbij het merendeel van de feiten hun mening ontkracht. Moet je dergelijke malloten een platform geven of kies je ervoor om de "wetenschappelijke consensus" uit te dragen? Bij andere controverses zijn er meer dan twee meningen; ik noem even "ruimtelijke ordening" en milieu. Daar is het goed om alle (redelijke) meningen te horen. Het probleem is ook dat bij onderwerpen als Covid19 iedereen die ook maar enigszins notities plaatst bij geclaimde feiten over de ziekte of aspecten van het beleid meteen wordt neergezet aan de kant van de "viruswappies". Dat maakt iedere discussie onmogelijk. Echter dit topic gaat niet over een degelijke controverse, maar over een club die (mijns insziens terecht) kanttekeningen geplaatst heeft bij de mening van en de achtergrond van ...