Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door MathFox: Door Anoniem: En een site die "overduidelijk?" een kant van het gelijk propageert, zoals pro-anorexia sites, of anti/pro vaccinatie-sites, kun je van een ja-maar labeltje voorzien. Bij Wikipedia kan het, dan kan het ergens anders ook. Pas op dat je niet in de valkuil stapt van "er zijn twee kanten bij iedere controverse": In sommige controverses gaat het om een kleine groep die je eigenlijk niet serieus moet nemen omdat ze zeer selectief selecteren uit de feiten, waarbij het merendeel van de feiten hun mening ontkracht. Moet je dergelijke malloten een platform geven of kies je ervoor om de "wetenschappelijke consensus" uit te dragen? Bij andere controverses zijn er meer dan twee meningen; ik noem even "ruimtelijke ordening" en milieu. Daar is het goed om alle (redelijke) meningen te horen. Als je zo praat dan snap je werkelijk niets van wetenschap. “Instituties” die u zo vertrouwt zijn net zo selectief met data en feiten om hun “algemeen geaccepteerde opvatting” kracht bij te ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
