Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door majortom: Door Anoniem: Door Anoniem: Goed verwoord @Anoniem 14:22 ! Conclusie en invoering besluit van Hugo de Jonge was hierna: 1. we doen GEEN digitaal paspoort of persoonlijk bewijsmiddel van inenting, want onverstandig en dubbelop vanwege het volgende alternatief: 2. we doen wel een decentraal archief beheerd, bewerkt en gerund door de medici zelf, geschikt om 20 jaar mee te kunnen. Mmm, volgens mij wordt er nu toch echt een digitaal coronapaspoort (dus een bewijs van inenting) ingevoerd. En dat is dus juridisch / EU technisch volstrekt onbehoorlijk bestuur! En dat is juridisch bij voorbaat al verboden. Dus kunnen de bestuurders het optuigen ervan beter staken. Ze zijn namelijk hiervoor niet onschendbaar. Opzettelijk onbehoorlijk bestuur op deze schaal en verstrekkendheid is de overtreffende trap van vertrappen van de rechtstaat.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
