Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Dus Google wil nog steeds bepalen hoe snel iets gepatched is? Even afgezien van het feit, dat melden aan de maker essentieel is, is het ook belangrijk om naar andere dingen te kijken. Bij een aangevallen zero-day is het snel melden goed en moet er bij voorkeur een voorstel voor mitigatie zijn. Bij een niet aangevallen probleem, lijkt het me zinnig om op aanvallen te monitoren en anders in goed overleg met de maker te publiceren. Afhankelijk van de plek waar het lek zit, kan fixen binnen een krap tijdsbestek tot andere problemen leiden. Programmeurs zijn mensen kunnen fouten maken, zeker onder tijdsdruk. Dus als een maker van software besluit om eerst een patch uit te brengen, die het exploiteren van het lek bemoeilijkt en pas later de definitieve patch, zou Google moeten wachten tot dat laatste is gebeurd, ongeacht of dit binnen 10 dagen is of binnen 120 dagen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
