Door Anoniem: De AVG laat ruimte voor verschillen, ook al is een van de doelen om die verschillen te minimaliseren. Je hebt met Europese wetgeving altijd het probleem dat elk land een ander stelsel van wetten heeft waar de Europese wet in moet worden gepast. De invoeringswet, die de AVG invoert in de nationale wetgeving, vult in wat nog ingevuld moet worden. Je geeft exact het probleem met nationale wetgeving aan. Het uiteindelijke reslultaat is dat er tussen de lidstaten toch verschillen ontstaan. Dat was nu net niet de bedoeling met de GDPR. Artikel 87 laat het BSN niet vrij voor algemeen gebruik, het laat lidstaten vrij om nadere voorwaarden aan de verwerking te stellen. Ook dat staat zowel in de Nederlandse als de Engelse versie. Alweer: mijn punt was dat dat overeenkomt, en dat doet het ook. .... Dus niet, het gaat op vele fronten mis bij de houding vanuit de AP. 1/ in Nl dekt de AP dat het en een authenticerend en identificerend gegeven is, Het is bedoeld als primary key om verwisselingen te ...