Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Lekker professioneel. Maar 1 webserver? Redundantie was niet noodzakelijk? Redundantie kost geld en inspanning. Het is heel goed mogelijk dat men kiest om de beschikbare middelen één goed beveiligde webserver te steken en het risico van geen redundantie voor lief te nemen. Dat zegt op zich niets over hoe goed die ene server dan is opgezet. Linux is toch ook zo stabiel? Blijkbaar toch iets minder dan men dacht of vertelde? Kennelijk verwacht je van Linux dat het doordraait als de stroom uitvalt, en daarmee de wetten van de thermodynamica schendt en een perpetuum mobile realiseert. Ik denk dat je verwachtingen enige bijstelling behoeven. Monitoring niet goed inplace. Dat klopt, de monitoring was afhankelijk van e-mails die door dezelfde uitgevallen server verstuurd moesten worden. Dat kan inderdaad beter.
Beschrijf je klacht (Optioneel):