Er is geen garantie dat wat voor vaccin tegen een RNA virus werkt tegen het doorgeven van de ziekte. Diegene die het vaccin hebben gekregen zijn hooguit iets meer beschermd tegen de gevolgen van een besmetting. Maar ook dat is beperkt tot een korte periode. Er is nu al spraken van een derde vaccinatie. Een DNA virus is per definitie stabiel. Vaccinatie tegen heeft honderd procent zin. Vaak bied een DNA virus vaccinatie bescherming voor het leven. Het gevaar van RNA vaccinaties is dat de natuurlijke selectie (waarmee het virus een route zoekt om te overleven) verstoord raakt. Er met andere woorden door afremmen van de een, een veel dodelijker variant kan ontstaan. Kortom voor en tegens waarbij commercie geen belang heeft in de tegens. Het gegeven dat Merkel de patenten niet wil vrijgeven, deels ingegeven vanuit kwaliteitsaspecten, riekt naar vertegenwoordiging van de pharma lobby, Waarom is het goedkope vaccin (astraZeneca) in discrediet gebracht?.Waarom is de werking van een griepvaccinatie reeds jaren een ...