Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Alles kost geld, ook het behouden van closedsource. Licenties, onderhoud, opleiding (ja dat moet ook daarbij gebeuren) etc etc. Natuurlijk kost alles geld, maar het probleem is dat heel veel mensen denken dat OSS "gratis" is. In munchen merken ze nu dat overstappen op OSS de eerstkomende jaren meer kost als Closed Source software blijven gebruiken, een hoop OSS software die ze nodig hebben simpelweg niet bestaat én dat er een hoop compatibiliteiitsproblemen ontstaan. Het kost dus meer, en de kwaliteit gaat omlaag. Dat lijkt mij niet de bedoeling van het overstappen op OSS. Szabo noemt zeker heel toevallig alleen de negatieve punten van OSS op en laat buiten beschouwing welke nadelen er aan closedsource kleven. Sterker nog: hij vind dat alleen OSS maar nader bekeken moeten worden en komt met beschuldigingen die in veel gevallen net zo hard voor closedsource gelden. Het ergste: de huidige opensource projecten moeten eerst meer ALLEMAAL gestopt worden, daarna nogmaals (want ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):