Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
“We willen OSS-fetisjismen en daarmee voorziene ongelukken voorkomen” I.t.t. closed-sourced-fetisjismen? Het VVD-standpunt lijkt een spiegelbeeld van het OSS-standpunt (als ik die laatste voor het gemak even zo mag noemen). Betrouwbaarheid van closed-source wordt hier a priori neergezet. M.a.w. we nemen closed-source want beter en goedkoper dan OSS en vervolgens gaan we heel voorzichtig naar OSS kijken. Wat m.i. de beste methode is, is om per element van je automatisering te bekijken wat je wilt en wat je nodig hebt, waarbij je het geheel niet uit het oog verliest. Dat zal, denk ik, meestal leiden to gemixte omgevingen, op server en desktop-niveau, zowel bij OS'en als applicaties. Maar ja, nobody ever got fired for buying IBM. Dus wie durft? Je wordt afgerekend op het feit dat je je niet aan de standaard houdt, of die nou goed of slecht is. Blij dat ik (nog) niet op dat niveau heb hoeven beslissen maar in zo'n geval zou ik het waarschijnlijk niet aandurven om iets anders te ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
