Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Maar mogelijk als oorzaak ook omdat er daar voor die criminelen meer valt te verdienen?" een hypothese, maar geen onderbouwing wederom. en dat is nu net mijn point. veel uitlatingen in de security wereld worden gebaseerd op (wat lijkt) onder buik gevoel ipv dat er een gedegen onderbouwing bij komt kijken. dat is, die indruk heb ik steeds meer de laatste tijd. je ziet dat bijvoorbeeld ook over wat nu wel of niet een fatsoenlijk wachtwoord zou zijn. ik zou dus graag eens een fatsoelijke onderbouwing willen zien voor dat "Maar mogelijk als oorzaak ook omdat er daar voor die criminelen meer valt te verdienen?" want ik kan net zo goed tegen voorbeelden of argumenten geven en zo blijven we maar wellese-niettese, toch?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
