Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik heb de uitspraak gelezen. Daaruit blijkt dat het ging om de vraag wie aansprakelijk is voor bevragingen van CIOT door politie. In de toelichting op het Besluit verstrekking gegevens telecommunicatie (Stb. 2006, 426) staat: "Bedrijven zijn niet aansprakelijk voor onrechtmatige bevraging van de gegevens, noch voor onjuiste interpretatie van correct aangeleverde gegevens." VoIPGRID was kennelijk (als enige aanbieder in Nederland) bang dat zij aansprakelijk zou worden gehouden voor onrechtmatige bevragingen, terwijl het tegendeel al 15 jaar(!) in de wet staat. Dit was kennelijk niet goed uitgelegd aan VoIPGRID en daarom is de boete nu kwijt gescholden. Kortom, weer een knap staaltje "privacy als marketingtool", maar in the end moeten ze zich gewoon aansluiten wat ze met de staart tussen de benen hebben gedaan. Wanneer komt er nou eens een aanbieder écht op voor onze privacy!??
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
