Door Anoniem: Door karma4: Het meest ernstige probleem lig op dit moment de AP zelf. Als ze een BSN als hoogste gevoelig zien en niet iets om de privacy te bescherming (het is een nietszeggend nummer), dan zijn de resterende alternatieven veel meer privacy schendend. AP stelt helemaal niet voor om deze gegevensuitwisseling zonder BSN te doen. Je hebt het over iets anders dan waar het nu over gaat. De AP hanteerd wel degelijk het dogma, in een eigen uitleg, dat het gebruik van een BSN per definitie een privacyschending. Bij de uitwisseling is een koppeling via het BSN de enige optie. Naam toenaam gebruiken is iets wat te veel problemen gaf en geeft. Telkens als er ergens een BSN in de koppeling zit gaat de AP er over steigeren dat het onwettelijk zou zijn. Door Anoniem: het is een nietszeggend nummer Tot er iemand misbruik van maakt, dan is het ineens een veelzeggend nummer wat je veel zorgen kan kosten. De GDPR legt het probleem van uitleggen van het gebruik van persoonsgegevens bij de verwerker niet bij ...