Door karma4: Door Anoniem: Ik ben blij dat je eindelijk eens toegeeft dat jou zienswijze is dat iedereen een crimineel is en niemand recht op privacy mag hebben. Dat zeg ik niet, ik zeg dat het recht op privacy veel te ver is doorgeslagen naar de situatie dat criminelen en misdadiger vrij spel krijge. Dat gaat ten koste van de privacy. Een voorbeeld: Door Anoniem: Bij alle "blokkeer Friezen" is DNA afgenomen. Kijkend naar zelfde vergrijp van bv "buitenlandse bruiloften" met vlagen, snelle wagens, schietend met vuurwapens stukken snelwegen blokkeren om feest te vieren waar niet tegen opgetreden wordt. Dan vraag ik mijn af waar ging het mis. Er zijn juristen die uitstekend voor zichzelf zorgen met de zaken waarbij het privacy argument zeer foutief gebruikt wordt. Helaas trappen dasr nogal wat mensen met open ogen in. Vind jij echt dat bloedwraak een recht wegens vvmu en privacy is? Wat heeft bloedwraak met vvmu of privacy te maken? Dat juristen dit proberen, die proberen altijd alles. Daar moet je ...