Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Een avg die in de uitleg van de AP niet de laatste stand van techniek mag gebruiken voor autenticatie is strijdig met de GDPR Dat wordt een leuk verhaal voor een rechtszaak. Als bij een datalek de achukd daarvoor bij de AP komt, gaat de AP dan beboet worden voor het overtreden van de GDPR? Door MathFox: Ik zie een goede reden voor een foto op een toegangspas bij organisaties waar men niet alle collega's van gezicht kent. Maar er is geen reden om die foto langer op te slaan dan voor het maken van de pas noodzakelijk is. Die zit in het verlengde, een simpele bewering dat iemand bij een bepaalde organisatie werkt is geen bewijs dat het zo is. Een pas met foto is een goede optie omdat je kan zien of pas en persoon bij elkaar kunnen horen. Dat is biometrie.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
