Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem:Omdat meer dan 90% weggegooid wordt, is het antwoord daar op nee. Toch lees ik hier dat dit dan nog steeds biometrie is, en dat is vreemd. Als de politie bekend maakt dat een dader ongeveer 1m90 lang is, dan is dat geen uniek identificerend gegeven, maar wel een identificerend gegeven. Dus ook al gooi je 99% weg, die ene procent blijft identificerend. Want door deze ene procent met voldoende andere "verdunde" persoonsgegevens te combineren, kun je toch uniek identificeren. Dat is deels ongewenst en deels gewenst (criminelen laten immers zelden hun BSN-nummer achter op de plaats delict).
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
