Door Anoniem: Als het wifi-netwerk van de klant niet beveiligd is en afgeluisterd wordt maakt het wel uit. Als de router van de klant gehackt is dan maakt het wel uit. Als de router van de internetprovider van de klant gehackt is dan maakt het wel uit. Als de router van de internetprovider van de praktijk gehackt is dan maakt het wel uit. Als er ergens langs de verbinding het internetverkeer wordt afgeluisterd, dan maakt het wel uit. En heb ik het nog niet eens gehad over DNS spoofing of BGP hijjacks. Wat zijn de kosten om het goed in te richten? Nihil. Met andere woorden, er is geen enkel excuus om deze basale en goedkope beveiligingsmaatregel te nemen om zo de uitgewisselde persoonsgegevens te beschermen tegen een ongeoorloofde verwerking door een derde partij. Je argumenten hebben het niveau van "als de hemel naar beneden valt dan zijn alle mussen dood". Ik zie geen enkele onderbouwing van iets wat realistisch in de praktijk is. Een router van de klant gehackt... en dat zou door https opgelost worden ...