Door karma4: Vreemd .... Bewaking en beveiliging mag niet want een inbreuk op privacy. Een ondernemer die regelmatig terugkerende klanten herkend mag niet want privacyknbreuk. De AP lijkt niet voor privacybescherming van de gewone burger te gaan maar richt zich op de bescherming van foute figuren. Dat is strijdig met de GDPR en de insteek van de Wp29. Bewaking en beveiliging mag wel, maar je moet de grondslagen goed hebben. De systemen maken opnames en de voorwaarden bepalen dat deze niet lang worden bewaard, tenzij noodzakelijk voor bewijsvoering. De opnames mogen niet gebruikt worden voor gezichtsherkenning of andere biometrische zaken. Klanten herkennen mag wel, maar dan alleen via het geheugen van de ondernemer of medewerker, niet door een geautomatiseerd systeem. Er is niets dat zich richt op de bescherming van foute figuren, maar het probleem is, dat het begrip foute figuur nogal vloeibaar is. Want nu is het nog normaal dat je alcohol en tabak koopt, maar dat zou zomaar kunnen veranderen. Wil je dan ...