Door Anoniem: Als je al een verrhaaltje probeert te vertellen, laat het dan iets meer op de werkelijkheid lijkken en niet op een fantassie-verhaaltje. De fantasie verhaaltjes vanuit privacy activistisme zijn zover van de werkelijkheid dat ze mensen in een fabettjesfuik doen balanden. Met "het zou kunnen zijn dat" als het wetenschappelijk dosgma van bewezen zekerheid Wat het vervolg had moeten zijn, is: Dus betaalt het slachtoffer maar want hij heeft van de privacy richtlijnen gehoord dat een backup maken tegen de AVG is en dat die hackers toch wel zeer belangrijk werk doen door te laten zien dat alles kapot kan. De "cyber specialisten" doen er namelijk alles aan om de burger in onwetendheid te houden, en hem middelen om zichzelf te beschermen niet uit te leggen. Een deel van de slachtoffers trekt vervolgens de aandacht van de media omdat ze zo zielig in hun onwetendheid zijn... Politici in Den Haag (nadat ze onder druk gezet zijn in de media): We regelen dat de schade vergoeding wordt door de ...