Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Het punt inzake wetenschappelijk onderbouwde feiten, mits onafhankelijk reproduceerbaar, is dat die altijd open dienen te staan voor onderbouwde kritiek, zo niet, dan is het niet langer wetenschappelijk. In een wereld waar censuur, en erger, wordt toegepast op niet gewenste meningen is dat een punt van aandacht. Hoe kan iets dat stelt gebaseerd te zijn op wetenschappelijke feiten niet openstaan voor kritiek? Kritiek zou juist bejubeld moeten worden, want of dat maakt het eigen argument sterker, of het helpt de wetenschappelijke inzichten vooruit. Neem deze https://artsencollectief.nl/gezonde-tieners-inenten-is-de-omgekeerde-wereld/, 1559 medici zijn hierop aangesloten, maar toch dienen wij hun kritische stellingen te negeren, simpelweg weg te wuiven, te bestempelen als "wappie" praat? Dat is geen wetenschap, dat is een eigen agenda hoe dan ook doordrukken, met methoden die niet passen in de academische wereld, en al helemaal niet in een wereld die verkondigt alles te zullen doen wat nodig is om de ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
