Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Het punt inzake wetenschappelijk onderbouwde feiten, mits onafhankelijk reproduceerbaar, is dat die altijd open dienen te staan voor onderbouwde kritiek, zo niet, dan is het niet langer wetenschappelijk. In een wereld waar censuur, en erger, wordt toegepast op niet gewenste meningen is dat een punt van aandacht. Hoe kan iets dat stelt gebaseerd te zijn op wetenschappelijke feiten niet openstaan voor kritiek? Kritiek zou juist bejubeld moeten worden, want of dat maakt het eigen argument sterker, of het helpt de wetenschappelijke inzichten vooruit. Neem deze https://artsencollectief.nl/gezonde-tieners-inenten-is-de-omgekeerde-wereld/, 1559 medici zijn hierop aangesloten, maar toch dienen wij hun kritische stellingen te negeren, simpelweg weg te wuiven, te bestempelen als "wappie" praat? Dat is geen wetenschap, dat is een eigen agenda hoe dan ook doordrukken, met methoden die niet passen in de academische wereld, en al helemaal niet in een wereld die verkondigt alles te zullen doen wat nodig is om de ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):