Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Erik van Straten: … Met een bugvrije browser zou het klikken op een link geen probleem moeten zijn. Pas als je wat in gaat vullen... Het probleem is, dat deze lieden die link aanklikken. Niet de software is de schuld. Het risico is toch echt de software en niet het klikken op de link. Daarom is de test ook fout uitgevoerd. De test wordt al afgebroken na het klikken op de link. De echte test zou dan pas moeten beginnen: "Hoeveel mensen vullen ook daadwerkelijk iets in?" Ala je als bedrijf vind dat het klikken al gevaarlijk is, dan maakt het niet uit of er 1006 (zoals hier) of slechts één persoon op die link klikt. Binnen een bedrijf zullen overal computers staan met vergelijkbare versies van dezelfde software. Als je bang bent voor zero days of slecht update beleid, dan had je bij de vorige test al moeten ingrijpen. Het is nml niet reëel om aan te nemen dat geen enkele medewerker op zo'n link klikt. Je zult je netwerk zo moeten inrichten dat alleen het klikken geen kwaad kan. ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
