Door Anoniem: We zitten op het ogenblik niet meer in een a priori feitenvrij gelaten informatie-uitwisseling. Heb je een voorkeur voor informatieuitwisseling die vrij van feiten is, dan? Informatie die niet op feiten gebaseerd is, dat is nou precies wat desinformatie is, fake news. Deze formulering van jou suggereert dat je daar een voorkeur voor hebt en liever niet geconfronteerd wilt worden met een verifieerbare werkelijkheid. We mogen nu vaak die feitelijkheid niet meer zelf vaststellen en moeten anderen alleen maar op hun woord geloven, want bla-di-bla. Mensen van beide kanten van de discussie linken anders volop naar informatie waarmee ze hun standpunten onderbouwen. Die links kan je volgen en je kan zelf oordelen hoe geloofwaardig je ze vindt. Dat is geen dwang om anderen op hun woord te geloven, het levert juist de mogelijkheid op om zelf te gaan kijken wat je van hun onderbouwing vindt. Jij bent een van degenen die juist helemaal geen onderbouwende links plaatst. Dat lijkt mijn indruk van zojuist ...