Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Maar, zoals ik al eerder noemde, DKIM heeft (net als jouw voorstel) het probleem dat het signen niet gekoppeld wordt aan het verzendende BEDRIJF maar aan het verzendende DOMEIN Zelfs dat klopt niet. Voor een koppeling met het (niet in elke mail-client getoonde) afzenderdomein in het From: veld, heb je tevens DMARC nodig. Maar DMARC negeert DKIM-mismatchches als SPF wel in orde is (voor DMARC moet minstens één van beide kloppen). Zie https://www.security.nl/posting/463813/Waarom+DMARC+%28%2BSPF+%2BDKIM%29 voor een voorbeeld van de headers van een mail naar verluidt van ashley.nivers@gmail.com met een geldige DKIM signature (xs4all.nl: "dkim=pass" en "spf=pass") die helemaal niet door een gmail.com server was verzonden (hier faalde de DMARC-check omdat ook SPF -uitsluitend in combinatie met DMARC- faalde, maar in de huidige discussie gaat het om DKIM). Zie ook de discussie waaronder mijn bijdragen in https://www.security.nl/posting/687606/Toegevoegde+waarde+van+DMARC+naast+DKIM. Aanvulling, ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
