Door karma4: Het is het standpunt en de mediaaandacht zoals het constant gebracht wort. Mij valt op dat je geen citaat geeft waarin AP zelf beweert wat jij schrijft dat AP beweert. Daarmee bevestig je je ongelijk. - kijk naar de reacties dat het kunnen zien van iemand als privacy inbreuk aangemerkt wordt. Bedoel je reacties op deze pagina? Worden die door AP geplaatst dan? Of is dit punt een rookgordijn om de aandacht af te leiden van je gebrek aan argumenten? - kijk naar de acties van de AP waarbij bij elke mogelijk inzet een onderzoek aangekondig wordt. https://www.actualiteitenictrecht.com/post/met-camera-s-de-anderhalvemetersamenleving-in-de-gaten-te-houden-mag-dat-wel Iedereen wordt aangemerkt als potentieel verdacht bij inzet camera's. Daar acteert de AP niet tegen, ze gaan er in mee. Het probleem voor de AP: Wij zwijgt stemt toe. In die link staat juist dat AP ingreep waar het erop neerkwam dat iedereen als potentieel verdacht werd aangemerkt en niet ingreep waar cameratoezicht zorgvuldig en ...