Door Anoniem: Alle wetenschappelijk bewezen feiten zijn niet meer dan tijdelijke aannames ("hypotheses", "theorieën"). Een echte wetenschapper staat in beginsel op elk moment open voor falsificatie daarvan (zie: Popper). Ook als het om het bestaan van de maan gaat. Of als het gaat om de vraag om WAT de maan eigenlijk is. Een klomp steen? Een kromming in de tijd-ruimte? Een stuk kaas dat door het Vliegend Spaghettimonster aan de hemel is geplaatst? Als het om de maan gaat, ga ik zelf vooralsnog uit van de aannames die tegenwoordig gangbaar zijn en die door natuurkundigen sinds Newton en Einstein worden onderschreven. Maar ik blijf me ervan bewust dat het aannames zijn en ga niet roepen dat ik "de" werkelijkheid over de maan in pacht heb. M.J. Theorieën, hypothesen, aannames en feiten zijn substantieel verschillend. Wanneer je de de criteria van wanneer een aanname/theorie/hypothese een wetenschappelijke feit wordt wilt aanvechten zal je met meer moeten komen dan met een "filosofische" beschouwing. In ...