Door _R0N_: Dit is simpelweg de bewijslast omdraaien. De deurwaarder daagt je voor de rechter en jij moet bewijzen dat je niets gedaan hebt, nu hoeft justitie geen bewijzen te verzamelen. Nee, dat is het niet. In civiel recht wordt wezenlijk anders met bewijslast omgegaan dan in strafrecht. In het strafrecht moet het OM inderdaad overtuigend bewijzen dat iemand zich inderdaad ergens aan schuldig heeft gemaakt. In civiel recht treedt de rechter meer op als een beslisser in een conflict waar twee partijen onderling niet uitkomen. Als daar de ene partij iets beweert dat de andere partij niet tegenspreekt dan hoeft dat niet bewezen te worden, dan wordt dat voor waar aangenomen omdat het niet wordt bestreden. Als er wel tegenspraak is dan kunnen beide partijen gegevens aandragen die hun lezing onderbouwen. Dat kan je bewijs noemen maar daar worden niet dezelfde eisen aan gesteld als in strafrecht. Bedenk in het strafrecht dat de straf geen schadevergoeding is, een geïnde boete gaat niet naar het slachtoffer, ...