Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Misschien moet je je reactie nog even bewerken zodat er beweren staat. ;-) . ... Je bent voorspelbaar. Natuurlijk zal je dit als een bevestiging zien van je stokpaardje. Maar wat is je oordeel over wat AP als simpel voorbeeld geeft: | Inderdaad het is gewoon een bevestiging dat de AP lak heeft aan wetgeving en met name waar het handhaving van de fout gedrag is. Nee een uitzondering dat "het zou kunnen zijn dat en misschien wel ..." is geen behoorlijke onderbouwing. De rechtspraak accepteert dat 10% van de rechterlijke uitspraken er naast zit. Waarom wil de AP dan 100% absolute zekerheid dat gen geen verkeerde beslissingen genomen worden. Wat is het probleem: "fout A" - Je doet het fout als je een handhaving inzet waarbij burgers het slachtoffer zijn van foute figuren "fout B" - Je doet het fout als je iemand onterechte als fout figuur neerzet. Je moet beide fouten men hun risico en impact meenemen. De AP gaat enkel voor het uitbannen van fout B. De simpelste manier om dat te doen is geen ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):