Door Anoniem: Dit heeft niets met privacy en handhaving te maken, maar met het onderdrukken, bespioneren en indien nodig opruimen van mensen (inclusief familieleden) die in de ogen van machthebbers en bepaalde diensten te kritisch jegens een regime zijn. Dit soort regimes zouden deze tools toch wel aanschaffen, los van het feit of de privacywetgeving in die landen strikt is of niet. Geen enkele privacywet doet ertoe als je mensen op wilt ruimen of bespioneren. Dat is het doel van privacywetgeving namelijk niet. Alsof bepaalde regimes zich iets gelegen laten liggen aan privacywetgeving. Heeft wel degelijk met privacy te maken. De FBI Apple zaak ging er om dat Apple beweerde dat privacy geschonden zou worden als ze met de FBI zouden meewerken om die ene telefoon open te leggen.. De markt bood andere opties om telefoons open te leggen. Het grote verdienmodel naar veiligheidsdiensten ontstond. Als een leverancier onderbouwd met gerichte zaken de overheden zou helpen was daar niet zo'n grote markt voor ...