Door Anoniem: Wat nu als bijvoorbeeld een handvol dictatoriale staten in de voormalige Sovjet Unie, of meerdere corrupte Afrikaanse / Zuid-Amerikaanse regimes, het gebruik van anonieme cryptowallets wel blijven toestaan, in weerwil van het door de EU beoogde verbod? Zonder een wereldwijde aanpak begint men niet veel. Vergelijk het met belastingontwijking. Als je veel geld hebt, stal je dat toch het liefst bij een provider die je vertrouwd. En dat is niet in een dictatoriale staat. Wat b.v. wanneer die staat verplicht om 50% van de beheerde wallets in de staatskas over te maken? En hoe sta je juridisch als een provider door datadiefstal 10% van zijn vermogen kwijt raakt en dit niet zelf wil vergoeden. Dan maak je bij een Europese provider toch meer kans. Bij een verbod zal daarom niet alles richting louche staten verdwijnen. En als Europa moet iedereen zijn steentje bijdragen aan de samenleving. Het moet niet zo zijn dat sommigen zich aan deze plicht onttrekken omdat ze hun vermogen uit zicht houden van de ...