Door -Peter-: Als je in een rechtzaal zit en naderhand beschrijft wat je hebt gehoord, weet iedereen dat het jouw interpretatie is. Als iemand wat opneemt, dan wordt al snel aangenomen dat dit een exacte weergave is. Niet iedereen snapt dat je heel gemakkelijk in een opname kunt snijden en te doen voorkomen alsof een onschuldige schuld bekent. Peter Dat is wel een terecht punt als het gaat om bewijsmateriaal op moment dat het verzameld wordt - alleen komt er vzviw ter zitting eigenlijk gewoon helemaal niks nieuws langs. Dus bewijsmaterialen, dossiers - uitleg van de verdachte (of gewoon tegenpartij , civiele context) - staat allemaal in de stukken. Heel cru gezegd is de zitting vooral een toneel - en is het script aan alle professionele spelers (aanklager, rechter, verdediging) bekend. Misschien dat het wat accenten legt, en punten illustreert - maar als er echt iets nieuws ingebracht wordt , wordt de zaak verdaagd zodat de rechtbank (en de andere procespartij) de nieuwe informatie kan bestuderen. Het ...