Door Rotsmoel: Door majortom: Door Rotsmoel: Door majortom: Door Rotsmoel:Door Toje Fos: <knip> Lees mijn stuk in het geheel. Ik stel: "Zij/wij hebben het recht beschermd te worden tegen de wap wanneer duidelijk wordt dat de ongevaccineerde wap de gezondheid van gevaccineerden in gevaar kan brengen. Met de mutatiepotentie van het SARS-CoV-2 virus is het niet ondenkbaar dat er een variant gaat ontstaan die wetenschappelijk aantoonbaar aan dat criterium gaat voldoen." Als mutaties het grote gevaar zijn, dan waarom hier een derde spuit overwegen en in de rest van de wereld geen? Of is "de wap" ook verantwoordelijk te stellen voor het feit dat onze leiders stelselmatig verzuimen om de rest van de wereld ook geinjecteerd te krijgen (https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/a-new-commitment-for-vaccine-equity-and-defeating-the-pandemic en https://www.nature.com/articles/d41586-021-01762-w), maar ondertussen de grenzen open te houden voor niet geinjecteerde nieuwkomers? Zelfs het mogelijk maakt om onze ...