Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Zou Apple dit niet doen om juist de wind uit de zeilen van halen van overheden die een backdoor willen op end-to-end encrypted diensten, zoals iMessage? Door toch enige vorm van scanning toepassen op de eindpunten (het toestel zelf) houdt het argument van overheden om end-to-end encryptie te moeten backdooren voor de opsporing van kinderp*rno en andere illegale praktijken niet langer stand. Op die manier "beschermen" ze juist weer de privacy. Backdoors op end-to-end versleuteling (voor zover technisch mogelijk) vind ik nog wel een stapje erger. Maar als privacypurist ben ik uiteraard niet blij met deze stap van Apple.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
