Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Briolet: Door majortom: Eerder stelde RIVM dat gegevens van tenminste 95 procent … Huh? Waarom is gepersonaliseerde data nodig om hier een uitspraak over te doen? Het enige dat je wilt weten is een leeftijdscategorie en een globale lokatie + … Ja, maar als je bovenstaande leest, zie je dat juist de lokatie niet in de anonieme gegevens opgeslagen wordt. Je kunt er dan niet aan zien of de vaccinatiegraad in bepaalde plaatsen of wijken nog steeds te laag is voor een echte bescherming. Dit kunnen dan locaties zijn, van waaruit de infectie elke keer weer opduikt. Die gegevens zijn toch bij de huisarts bekend? Hoeft niet centraal, daar kun je geaggregeerde data voor gebruiken, per huisarts en dat weer weer gebied samenvoegen, alleen de aantallen en misschien ook de week van vaccinatie. Als er met een batch wat mis was, weet je via welke huisartsen dat gegaan is en kunnen die het verder regelen
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
