Door Anoniem: Door Anoniem: Wat nog niet helemaal duidelijk is: * Gaat een rechter hier in mee? Of zijn het vooral de toezichthouders die dit problematisch vinden? Sommige privacy juristen vinden denken dat de toezichthouders te strikt zijn in hun uitleg. Juist de rechters van het Hof van Justitie hebben met de Schrems-I en Schrems-II uitspraken de meest gebruikte vorm van het dataverkeer naar de VS verboden. Nogal logisch dat de toezichthouders uitvoering geven aan die hoogste rechterlijke uitspraken. Met de meest gebruikte vorm doel je waarschijnlijk op PrivacyShield. Zoom gebruikt echter modelcontracten. Daarbij moeten aanvullende waarborgen worden afgesproken. De discussie is die nu loopt is wanneer er voldoende waarborgen zijn en of die wel genomen kunnen worden. Cloudproviders vinden dat er voldoende waarborgen genomen kunnen worden, toezichthouders niet. Dit is overigens een discussie die per individueel geval beoordeeld moet worden. Naar mijn weten zijn er nog geen gerechtelijke uitspraken op dit ...