Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Komt natuurlijk neer wat er in het contract (SLA, DAP e.d.) staat tussen klant en IT leverancier. Als het goed is dan staat daar in hoe vaak en hoe volledig backups (en restore testen!) gemaakt worden. Is dat niet gebeurt dan is de leverancier in gebreke. Is het niet goed afgesproken en vastgelegd dan zal de rechter het pad van de zorgplicht van de leverancier op kunnen gaan. Daar is al soortgelijke jurisprudentie van. Maar waar eindigt dat dan? Is patch management zorgplicht? Capacity management? Alle IT beheersprocessen? Dus vrijwel niets afnemen van de IT leverancier want duur, maar wel als het fout loopt naar de rechter en zielig doen? Ook als klant heb je verantwoordelijkheden, in deze case heeft de klant nagelaten te controleren of de IT leverancier daadwerkelijk backups maakt. Dat weegt volgens mij erg zwaar want de stichting is uiteraard eindverantwoordelijk voor haar data, niet de IT leverancier.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
