Kunnen we het er over eens zijn dat als de wetgever spreekt van gentherapie, dat er dan inderdaad sprake is van gentherapie ? Ja en nee. Ja: in principe wordt hiermee gentherapie binnen de gestelde grenzen toegestaan. (ik verdenk trouwens de minister van spraakverwarring, waarbij hij de verkeerde term heeft gebruikt). En nee: er lijkt mij in de praktijk tot nu toe geen sprake te zijn geweest van gentherapie. Wel van g.g.o. (Genetisch Gemodificeerd Organisme) Het laatste puzzelstukje hierbij: Het is een kwestie van definitie!! Het is dus maar net hoe men het heeft gedefinieerd. Bijvoorbeeld: als men een motorvoertuig op 2 wielen voortaan definieert als zijnde een auto, heet het voortaan een auto, en valt het onder alles wat wettelijk voor een auto is bepaald, hoe stompzinnig dat af en toe ook mag lijken. De definitie van wat er o.a. bij de Rijksoverheid in Nederland officieel onder "gentherapie" dient te worden verstaan, is te vinden op https://www.loketgentherapie.nl/ (het Ministerie van Infrastuctuur ...