Door Anoniem: Door Anoniem: ... knip ... Deze persoon bleek echter niet de enige te zijn die nog ongeautoriseerd toegang had tot niet-openbare KvK gegevens. De NRC maakt gewag van een mogelijk mogelijk groter lek. https://www.nrc.nl/nieuws/2021/08/24/kvk-lekte-priveadressen-van-1-800-mensen-waaronder-van-kamerleden-a4055854 KvK heeft geen data gelekt. Die data werd gegeven aan iemand, die daartoe gerechtigd was in zijn oude beroep. Nergens staat dat die werksituatie verandering gekend was bij de KvK. Bijzonder dat dit steeds als 'groot lek' worden genoemd, terwijl het gewoon ongeauthoriseerd toegang is. Natuurlijk is er wat aan de hand en zijn gegeven terecht gekomen waar dat niet moet. Maar niet dat er een systeem lek is (ok, wel het systeem van controle op eenmaal uitgegeven authorisaties, maar dat opzich is geen datalek). Is het niet vreemd dat advocaten (dat zijn ook maar mensen) zomaar, zonder verdere controle, bij al deze gegeven mogen komen. Moet er niet iemand nog toestemming voor geven die kan ...