Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Juridische vraag: Kan iemand mij uitleggen waarom het wachtwoord dat is gebruikt wordt aangemerkt als valse sleutel ? ik citeer "Nu verdachte het wifi-wachtwoord heeft gebruikt met een ander doel dan waarvoor deze aan hem was verstrekt is de rechtbank van oordeel dat verdachte opzettelijk wederrechtelijk is binnengedrongen in een geautomatiseerd werk (de router dan wel het wifi-netwerk), door middel van een valse sleutel" De vrouw heeft hem zelf het wachtwoord gegeven (dan wel voor een ander doel) maar het is precies het zelfde wachtwoord dat zij zelf ook gebruikt toch ? Het is geen kopie, het is niet ontvreemd uit een systeem maar het is het zelfde stukje geheime tekst waarmee je toegang tot het internet via haar router krijgt. Je zou misschien kunnen stellen dat het is ge-socialengineerd maar daar heb ik te weinig context voor (zou kunnen). Komt het echt alleen omdat hij het wachtwoord voor een dubieus en strafbaar doel heeft gebruikt dat de wifi-wachtwoord als een valse-sleutel wordt genoemd ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):