Door Anoniem: De blokkade is namelijk eenvoudig te omzeilen door zowel gebruikers als de websites in kwestie, omdat die een ander domein kunnen gebruiken. Daarnaast raakte dns-blocking niet alleen de illegale content, maar alle content die onder een bepaald domein wordt aangeboden. Dat lijkt me beiden niet relevant. Zit er naar een IT nerd de communicatie te doen ipv een jurist? Dat lijkt me niet handig voor een bedrijf als Quad9, ik zou zeggen zoek er iemand bij die iets zinnigs kan zeggen. Natuurlijk is dit wel relevant. Het eerste argument laat zien dat een blokkade geen oplossing voor het probleem is, maar alleen bestrijding van symptomen. Het tweede argument richt zich, in combinatie met het eerste argument, op de proportionaliteit. Voorbeeld: Op Youtube is vast materiaal te vinden dat copyright schendt. Moeten nu alle dns-providers youtube.* maar even blokkeren? Mij lijkt dat niet proportioneel. Door Anoniem: Als dns-providers verantwoordelijk kunnen worden gehouden zet dit een gevaarlijk precedent ...