Dit is bekend en al ruim tien jaar aan de gang. Het is ook te verwachten als je een en ander analyseert. High impact crime is risicovol, hard, zwaar werk en hoewel eenmalig misschien minder gecompliceerd ook veel minder eenvoudig op te schalen. Cybercrime heeft nauwelijks risico, je zit in je luie stoel met je favoriete drankje onder handbereik en hoewel het echte technische werk moeilijk is (maar je kan er mensen voor inhuren), is het bijna in het geheel geen moeite om op te schalen. En het ergste komt nog, want een cyberrijbewijs kan de plank niet verder mis slaan. Al was het maar omdat het een nationaal gebeuren is terwijl grenzen in cybercrime geen enkele betekenis hebben. Daar komt nog bij dat de heer Grapperhaus zich vooral op de kleinschalige oplichting lijkt te richten. Maar de grote vissen zullen zich (opnieuw, daar is een pauze in opgetreden) op de datalekken gaan richten. Reken het maar uit. De kleinschalige email/whatsapp fraude betekent een hele hoop lawaai maken. Daar trappen wel mensen in, ...