Door Anoniem: De voortvarende manier waarop openbare registers worden dichtgezet "vanwege de privacy" heeft helaas ook negatieve consequenties. Je zou natuurlijk denken "laat de KVK regelmatig checken in het advocatenregister of de bij hen bekende advocaten daar nog wel in staan", maar dat soort dingen lukt vaak niet meer omdat instanties hun registers hebben dichtgezet en er speciale toegang gevraagd en verkregen moet worden. Ik merk dat zelf ook bij andere registers. Waar je vroeger even snel een lijst kon downloaden is die lijst weggehaald, daarna kon je nog individuele bevragingen doen maar daar is dan weer rate-limiting op gezet waardoor het nu helemaal onmogelijk wordt om routinematige checks te doen. Met als gevolg het risico van ongeoorloofde toegang. En toch zou je dit fatsoenlijk moeten hebben ingericht. Als zo'n autorisatie afhankelijk is van een inschrijving in een register waar je zelf niet bij kunt, dan moet je er mijns inziens voor kiezen om elke autorisatie tijdelijk te maken. Is bij ...