Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: En toch zou je dit fatsoenlijk moeten hebben ingericht. Als zo'n autorisatie afhankelijk is van een inschrijving in een register waar je zelf niet bij kunt, dan moet je er mijns inziens voor kiezen om elke autorisatie tijdelijk te maken. Is bij afloop van de tijdelijke periode geen bewijs geleverd dat betreffende persoon nog in het register staat, dan eindigt de autorisatie. Maar hoe moet die persoon dan het bewijs leveren dat die nog in het register staat, als je dat zelf niet mag checken? Een mailtje sturen met "ja hoor ik sta er nog in"? Ok dat is in zoverre beter dat het sturen van een dergelijk mailtje dat niet de waarheid is kan worden vervolgd als valsheid in geschrifte, maar het zou toch beter zijn als je het zelf kunt checken. En dat kan niet meer "want privacy". Dat realiseren veel privacy-voorvechters zich niet.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
