Volgens de organisatie levert de achterstandspositie met IPv6 Nederland economische schade op. Het zou ons land onaantrekkelijk maken voor nieuwe initiatieven op gebied van het Internet of Things (IoT) en het zou ons innovatie-imago en vestigingsklimaat aantasten. Maar is dat wel zo? Het is voor een bedrijf wat zich hier wil vestigen geen probleem om IPv6 te krijgen, het probleem is meer dat de mensen daar geen belangstelling voor hebben omdat het met IPv4 ook wel werkt. Als je IPv6 in een stroomversnelling wilt brengen moet je een "killer application" hebben, en daar is tot nu toe niemand mee gekomen. IoT werkt prima op IPv4. Het enige waar IPv6 een hoop ellende voorkomt is bij Voice over IP en daar hebben de aanbieders de ellende van NAT kennelijk voor lief genomen want die rollen veelal ook geen IPv6 uit. IPv6 bevindt zich in het "when it is not broken, don't fix it" domein. Tuurlijk is het technisch allemaal heel mooi maar de meesten willen iets wat werkt en geen risico dat ze iets wat werkt kapot ...